Original von Heinrich von der Losheide
drei Abstufungen Vollmitglieder und Bruder auf Zeit sowie weltlicher Gastritter.
1.Frater, 2. Frater ad terminum, 3. confrater (lat. Regel)
tatsächlich gibt es sogar noch mehr Unterscheidungen!
z.B. donates, frater post mortem, frater ad honoris...
Dazu die Varianten mit Sold, für Gottes Lohn, mit und ohne Gelübte, zur Buße... etc..
Ganz zu schweigen von den diversen Möglichkeiten "Gönner" des Ordens zu werden!
Letztlich kam es dem Orden darauf an für jedes potentielle Mitglied ein Schlupfloch zu finden und somit laufend Nachschub zu gewährleisten - sogar Exkomunizierte und wohl sicher auch einige "Ketzer" (Südfrankreich) - eben alles was kämpfen konnte *jokely*
Des weiteren glaube ich nicht, das bisherige Historiker ,die den Templerorden bzw andere geistliche Orden unter die Lupe nahmen, alle falsch lagen und Turkoplen auf einmal Sergenten waren
Wie viele Bücher kennst du die sich mit diesem Thema ausführlich beschäftigen?
In den meisten Büchern werden die Turkopolen - wenn überhaupt - nur am Rande erwähnt!Außerdem:
1. Nicht jedes Buch wird von Historikern geschrieben
2. Nicht jeder Historiker, der ein Templerbuch schreibt ist Fachmann für mittelalterliche Geschichte (Templerbücher waren nunmal immer schon "Renner" - darum wurden auch so viele offensichtlich voneinander abgeschrieben!)
Wenn man mal googelt stellt man sogar fest, das nicht einmal jeder dieser Historiker einen akademischen background hat! *jokely*
Zitat Wikipedia:"
Da Forschung und Lehre in Deutschland dem Grundgesetz nach frei sind, kann sich jeder als Historiker bezeichnen, der sich wissenschaftlich oder publizistisch mit historischen Fragen befasst.." Demnach sind auch wir Historiker! *smoky*
3. Steht die Entwicklung nie still - z.B. "Das Recht der Templer" - und es werden ständig neue Fakten erbracht. Vergleiche nur mal og. Buch mit einem beliebigen Buch, das vor 10 Jahren geschrieben wurde und es finden sich viele gänzlich andere Auslegungen. Besonders dann wenn es mal eben nicht von einem Historiker untersucht wurde, sondern wie in dem genannten Buch mal von einem anderen Fachgebiet unter die Lupe genommen wird!
4. Wer macht sich schon die Mühe alle Quellen, Bücher, Belege nochmal neu auszuwerten? (Es gibt immer noch Historiker, die der Meinung sind Stonehenge wäre von den Kelten erbaut und andere die in den Neandertalern immer noch die Vorfahren des homo sapiens sehen.... *smoky*)
5. Werden in dem Beitrag von Yuval Harari: "The military role of the frankish Turcopoles: A reassessment" im "Medieterranean Historical Review", 12 (Issue 1) von 1997, ja eben keine
neuen Fakten genannt, sondern es wird halt nur mal dieser Aspekt mehr beleuchtet als in den meisten anderen Büchern, die sich zu dem Thema eher ausschweigen.
Zitat aus "Das Recht der Templer",Christian Vogel, Seite 186-187:
".....Ein Turkopolier gehörte zur Ordensspitze und damit liegt der Schluß nahe, dass es sich zumindest teilweise auch um Ordensbrüder gehandelt haben muß (vgl. Richard, Les turcoples,S.268 ) An versteckter Stelle erwähnen auch die Statuten, dass Brüder Turkopolen sein können, wobei allerdings unklar ist, ob die Truppengattung oder die Abstammung gemeint ist (Curzon, regle § 519)...........
Da erst die späteren Abschnitte der Statuten Turkopolenbrüder bezeugen, kann davon ausgegangen werden, dass diese erst im 13. Jahrhundert als Ordensmitglieder in Erscheinung traten. (Burgtorf, Führungsstrukturen, S. 56)......."Somit hätten wir auch unter den Turkopolen die im Orden übliche Sechserteilung - wie auch bei den Rittern,Sergeanten (oder Knappen- ausgenommen Profeß, dafür dann "Gottes Lohn"!) - in Profeß und Sold, in "auf Zeit" und dauerhaft, in weltlich und monastisch, freres und hommes (catal. Regel)!
Wenn also christliche Profeßbrüder aus Europa auch "Turkopolen" sein konnten, müssen wir dann nicht endlich die ethnische Sichtweise zugunsten einer "Truppengattung" revidieren?Wenn also Turkopolen auch Brüder in Habit sein konnten - oder anders herum Brüder in Habit auch Turkopolen sein konnten, was haben sie dann wohl unter dem Ordensmantel getragen? *smoky*
Mal ehrlich, bisher war doch zum Thema Turkopole alles nur Szene-pseudo-historisch - es ist doch gut da mal Fiktion, Wunschdenken und Tatsachen zu trennen - oder? *smoky*
Gruß
William
ps. @Beni - jo "sign" heißt, das ich das so unterschreibe^^ - also sinngemäß zustimme!