Kennzeichen der Ränge

[Bruder R]

Auch heute gibt es nicht unbedingt Rangabzeichen: Beim Zoll hat z.B. niemand seinen Rang an seiner Uniform. Niemand kann erkennen welchen Rang sein Gegenüber hat. Funktioniert bei denen wunderbar.

Ich denke, wenn jetzt nicht irgendwas gefunden wird, was eindeutig besagt, das es so etwas gegeben hat, sollte man es auch lassen.

Jeder kann fragen.

[Midan von Malterstorp]

@Thomas: Danke für den Tipp. Ich weiß, hab mir die "Götaland" Trilogie auch zugelegt (Klasse Bücher). Das mit der schwarzen Borte fand ich auch zienmlich interessant. Hab mich aber dann doch für die Knotenschnur entschieden, da ich das Äußere des Waffenrocks nicht verändern wollte.

[Hermann von Redentin]

Original von Bruder R
Auch heute gibt es nicht unbedingt Rangabzeichen: Beim Zoll hat z.B. niemand seinen Rang an seiner Uniform. Niemand kann erkennen welchen Rang sein Gegenüber hat. Funktioniert bei denen wunderbar.

Ich denke, wenn jetzt nicht irgendwas gefunden wird, was eindeutig besagt, das es so etwas gegeben hat, sollte man es auch lassen.

Jeder kann fragen.

Aber du kannst es normalerweise an den Mützenbändern der Schirmmütze erkennen. Zumindest erkennst du die Laufbahn des jeweiligen Beamten! Sofern sie die natürlich aufhaben!  *smoky*

[Berthold von Krukow]

Natürlich hat alles immer zwei Seiten, so sicher auch die Frage ob es Ränge und damit verbunden Rangabzeichen in der Szene geben sollte.
Ein Rang ist insofern nicht nötig, da die Brüder einer Komthurey sicherlich ihren Komthur kennen. Brüder anderer Komthureyen kennen ihn jedoch nicht
Führt das nun dazu, daß man dem ANDEREN (fremden Bruder) mit Ehrfurcht und Respekt gegenübertritt - weil man seinen Rang ja nicht kennt - dann hat das zur Folge, daß ein sehr brüderlicher Umgangston herrschen könnte, geprägt von gegenseitiger Achtung.
Andererseits könnte es aber auch zu Selbstüberschätzung und Abwertung des ANDEREN führen, weil man den vielleicht aufgrund seiner jungen Jahre für einen "Frischling" hält und seinen Rang unterschätzt.
Beides ist möglich - ersteres sollte das Ziel sein - letzteres ist die Realität.

Einem Komthur gegenüber könnte dann doch schon etwas mehr Respekt aufkommen, wenn er als solches gekennzeichnet ist.

Wie gesagt, es hat immer seine zwei Seiten und ich denke, eine einheitliche Reglung wird es hier auch wieder nicht geben. Ich würde mir die Unnötigkeit von Rangabzeichen wünsche, weil alle Brüder sich gleichberechtigt und ehrfürchtig gegenübertreten - ganz so, wie es auf der Veste Tannenberg war.

Gott zum Gruße

Berthold

[Benedikt von Söllbach]

Ich würde mir die Unnötigkeit von Rangabzeichen wünsche, weil alle Brüder sich gleichberechtigt und ehrfürchtig gegenübertreten - ganz so, wie es auf der Veste Tannenberg war.

Ein toller Satz, der gut meine Gedanken wiedergibt. Ich möchte ihn aber nicht nur auf die Brüder anwenden, sondern generell auf jeden Menschen, denn jeder hat Respekt verdient.

[Siegfried von Eppstein]

Ich finde es unnötig dieses Thema immer wieder aufzugreifen denn keiner hat bisher einen Beleg dafür gefunden das es welche gab!

Sollte einer einen finden postet es, aber lasst die Spekulationen

Gruß Siegfried

[Midan von Malterstorp]

@ Heinrich v. H.:
Bin jetzt über die 6 Knoten auch im Bilde. Sehr interessante Idee und Aussage. Außerdem ein Buch für den Tempel. Danke für den Tipp. Wenn ich das Thema des Buches insbesondere mit der Knotenschnur in Verbindung zur Aussage Deines "alten Knappen" in Verbindung bringe sollten wir uns unbedingt mal treffen. Vielleicht auf dem Templertreffen?

Bis dann also,
Midan.

[Arco]

Ich persönlich bin auch der Meinung, dass das nicht großartig diskutiert werden sollte, so lange da nichts fundiertes kommt!

Man könnte allerdings Templerforum-Intern eine Regelung finden, um das Bild der Templer auf den Europ. MA-Veranstaltungen abzugleichen.

Also quasi so ein Voting, wer für keine Kennzeichnung, nur Kennzeichnung Komthur etc. ist.
Bloß sehe ich da schon jetzt das Problem, dass selbst wenn es zur Einigung kommt, sich keiner dran hält

Aber dies nur mal als Gedankenanstoß, wie wir weiter verfahren könnten.

Gruß Arco

[Sareth]

Ich wollte noch hinzufügen, in punkto: Abt / Äbtissin:
die waren / sind sehr wohl zu erkennen, sie tragen ein Kreuz wie ein Bischof. Zumindest bei den Benediktinern und ähnlichen Orden.

[Heinrich von Hohenfels]

@Midan:

leider habe ich dieses Jahr auch wieder keine Zeit zum Templertreffen zu kommen. Vieleicht ja nächstes Jahr auf der Brandenburg.

Zu dem Thema:

Wir sollten es so handhaben, wie es war, also ohne Kennzeichnung, es sei denn es findet doch noch einer einen Beleg.

Die Schnur, mit wieviel Knoten auch immer, vermute eigentlich 3 für die Gelübde wurde ja über dem Unterhemd getragen, wie aus den Prozessakten hervor geht.

Also sieht die eh keiner.

[Midan von Malterstorp]

Na ja, wird schon mal klappen.

[Benedikt von Söllbach]

Hallo Heiko,

Die Schnur, mit wieviel Knoten auch immer, vermute eigentlich 3 für die Gelübde wurde ja über dem Unterhemd getragen, wie aus den Prozessakten hervor geht.

Geht aus den Akten hervor, dass es sich um eine Schnur handelt? Oder wird genereller Gürtel benannt?
Wilcke schreibt von "Schnur", der Osprey allerdings von Schnur oder Stoffband.
Knoten wären bei einer Schnur vorstellbar, zumal der Leibgürtel der Brüder eine symbolische Bedeutung hatte - bei einem Stoffband (Stoffband oder Brenttchengewebe, wahrscheinlicher aber dann ein Kammgeweber Gürtel) sind Knoten zwar denkbar, aber schwerer vorzustellen, zumal sie unter der Kleidung, vor allem aber Rüstung wohl nicht so praktisch waren.
Was sagen die Akten hier genau?

[frater klaus]

bei den freimaurern gibt es "gewisse und geheime" handzeichen an denen inseiter erkennen können "wen sie vor sich haben".

[Alexander von Reutlingen]

Aber Freimaurer sind nicht Templer.

Viele Vereinigungen haben spezielle Bunde (z.b. Ganoven mit ihren Häusermarkierungen), daraus einen Rückschluss zu ziehen halte ich nicht für möglich.