Sporen (insbes. 12 Jahr.)

[Benedikt von Söllbach]

Sporen wären ein nettes Accesoire. Ich habe aber noch keine gefunden, die dem Anspruch gerecht werden, und selber Schmieden ist in dem Fall wohl nicht, da meine Fertigkeiten dafür wohl nicht ausreichen
Für um 1200 gibts ja einen schönen Beleg in Speyer, die Sporen Phillips II. von Schwaben (Vgl. Beiheft zur Ausstellung "Königsmorde" des Historischen Museums der Pfalz / Speyer)

[Benedikt von Söllbach]

Danke Roland!

@Daniel: Ich werde das Bild scannen. Es ist aber nicht damit getan, einfach die Form aus Eisen zu arbeiten, denn mittelalterliche Sporen waren in der Regel mit einer Auflage versehen. Die wiederum ist uns ja aber verboten und müsste kaschiert werden.

[Benedikt von Söllbach]

Sporen waren, zumindest ergeben das meine Recherchen, in der Regel durch eine dünne Schicht Metall (z.B. Gold) vor Korrosion geschützt.
Die Templerregel verbietet in Artikel 52 aber verzierte glänzende Sporen.

[Benedikt von Söllbach]

So, anbei das gescannte Bild, vie versprochen.
Quelle: Beiheft des Historischen Museums der Pfalz Speyer zur Ausstellung "Königsmorde" (ISBN 978-3-930239-19-1), S. 13.
Das Bild wurde modifizert: Der Tesxt wurde zum Zwecke der Dateiverkleinerung neben die Sporen gestellt, im Original steht er rechts oben.

[Benedikt von Söllbach]

Danke, das du es nochmal erwähnst!
Natürlich war Phlillip nicht irgendwer.

[Benedikt von Söllbach]

Kam auch nicht so an Ich wollte mich einfach bedanken, dass du das noch nachgereicht hast, ich hatte es ja vergessen. Und das ist, gerade wegen dem Gold, ein wichtiger Punkt!

[Daniel]

Haste da ein Bild. Kenne jemanden der gut schmieden kann, dann zeig ich dem das mal! Der ist auch Mittwochs immer dabei

Grüssle
Daniel

[Johannes vom Gollenstein]

Das Thema Sporen würde mich auch interessieren! Kannst du das Foto vielleicht hier irgendwo einstellen?
Was meinst du mit Auflage? Und wieso verboten??

[Johannes vom Gollenstein]

Tolle Fotos! Danke für die Infos!

Ich habe ein paar spanische Sporen; die Teile entsprechen leider nicht historischen Vorlagen, dafür bieten sie vielleicht eine Idee fürs Finish:
Die Dinger sind schwarz, ich vermute, brünniert. Lack scheint es jedenfalls nicht zu sein (Sorry, bin kein Metallurge, kenne mich nicht wirklich aus...) Sieht sehr gut aus, rostet auch nicht.
Vielleicht hilft das weiter?

[Thomas von Griphenhagen]

Dann könnte dir das hier weiterhelfen

die sporen sind ganz aus eisen gefertigt ohne einen überzug aus edelmetall und werden auf das 11/12 jhd datiert. wenn der Überzug abgeblättert wäre, wäre ja zumindest fragmentarisch davon etwas nachgewiesen worden.

die trense oben im bild kann getrost ignoriert werden. die ist aus dem 15.- 16 jhd


hier der Link dazu.

und siehe da selbst Krefeld ist zu etwas zu gebrauchen zwar aus dem 13 jhd, jedoch noch ein Stachel- und kein Radsporn. Un d ob Bronze auch als Glitzernder Zierat gewertet werden kann, ist auslegungssache.



alternativ kannst du die sporen ja auch verzinnen, das schützt ebenso gut vor rost und glänzt nicht ganz so dolle wie versilbern oder vergolden. verzinnen war meines wissens ja eine gängige praxis um vor rost zu schützen.


sorry für das ganze rumeditieren;)


gruß Thomas

[Thomas von Griphenhagen]

nugut aber dieser sporen gehörten auch jemandem aus dem Hochadel.

Auszug aus der Lebensgeschichte: "aus dem Adelsgeschlecht der Staufer war (er) von 1190 bis 1191 als „Elekt“ gewählter Bischof des Bistums Würzburg (und damit zugleich „Herzog von Franken“), von 1195 bis 1197 Markgraf  von Tuszien, von 1196 bis 1208 Herzog  von Schwaben und von 1198 bis 1208 römisch-deutscher König."

kein Wunder das diese Goldtauschiert und so Prunkvoll gearbeitet sind...  der Mann konnte sich das ohne Frage leisten als Römisch Deutscher König.
Selbst ein weltl. Ritter aus dem niederen adel wird nicht solch prunkvolle Sporen besessen haben.

aber von der Art finde ich sie nicht unähnlich den Sporen die ich eingestellt habe. Zumindest den unteren.

[Thomas von Griphenhagen]

das sollte in keinem fall eine zurechtweisung sein, so war das nicht gemeint

[Thomas von Griphenhagen]

habe ich durch zufall entdeckt.
 die oberen sind eine replik für das frühe 13 jhd.

die unteren sind glaub ich für das 14 jhd

sehen schick aus und sind sind ziemlich schlicht vieleicht wäre sowas ja was.

Link

[Daniel]

Hallo!

hey echt klasse Bilder Leute! Hatte schon länger was gesucht.
@Beni: irgendwie kann ich mir die Form schlecht vorstellen/errkennen. Das sieht aus als wenn der Dorn nur ne Kugel wäre. Da fehlt bestimmt was oder?

Die Abbildung von Thomas ist ja sehr schön detailiert. Ich frag mich nur grad wie sieht die Befestigung aus. Da sind ja noch so kleine Metallstückchen, die irgendeine Funktion hatten?

Gruß
Daniel

[Eusebius von Cammin]

Bei den Sporen des königs scheinen tatsächlich die Dornen zu fehlen, die sind aber auch mit die empfindlichsten teile und somit das, was als erstes wegrostet, wenn die Vergoldung abgeblättert ist.

Ich kenne Sporen so, dass sie mit einem Lederriemen, der an den Enden des Bügels befestigt ist, am Stiefel festgemacht werden. die Metallteile an dem von Thomas gezeigten Sporn sehen mir wie Beschläge eben dieses Riemens aus., auf den Bild darüber hat ein sporn auf der einen Bügelseite eine Öse, wohl um den Riemen da durchzufädeln, die andere seite scheint fest verbunden gewesen zu sein, der zweite Sporn auf dem Bild war wohl beidseitig mit dem Spornriemen vernietet. soweit meine Interpretation.

Was den Rostschutz angeht, denke ich auch, dass bei Templers Brünieren das Mittel der Wahl war.