Ich finde es sehr merkwürdig bei Lehnart zu lesen, dass das Lanzenholz u.a. aus Hartriegel bestanden haben soll.
Ich gehe also, vor Jahren (nach erscheinen des Buches), zum Tischler und frage, ob er mir eine Lanzenstange achteckig hobeln kann und zwar aus Hartriegel. Er schüttelt den Kopf "Hartriegel ist nur ein Strauch, der wird gar nicht so dick, dass es ausreichend ist vom Durchmesser". Ich sage:"Aha" und denke mir, `Mist, nicht aufgepasst in Heimatkunde`!
Ich frage Botaniker und andere Tischler - gleiche Antwort.
Endeffekt: Der Tischler macht mir eine aus Esche.
Frage: Haben sich seit dem MA Pflanzen genauso wie Tiere verändert und anders entwickelt? Ich meine eine Eiche ist immer noch eine Eiche. Oder gibt es geografisch und damit klimatische Bedingungen, so dass er z.B. im Süden Italiens anders wächst? Oder liegt hier bei Lehnart vielleicht eine Verwechslung vor?