Das eigentliche Problem ist doch,welchen Sekundärquellen kann man trauen, das sie gut genug sind, damit man sich daran orientieren kann und welchen nicht. Was ist nur populärwissenschaftlich und was ist ordentlich gemacht. Welche Ausnahmen wurden bei den Regeln wie umgesetzt und wie wurden die Regeln damals wirklich ausgeführt.
Selbst vom wissenschaftlichen Standpunkt aus wird nur äußerst selten davon gesprochen, das man etwas weiß, es wird davon ausgegangen das es so ist, die wissenschaftliche Diskusion ist auf den Konsens gekommen, das etwas so gewesen sein könnte. Oftmals wird auch da nur auf der Basis von Fakten vermutet, weil einfach zu viele Erkenntnisse fehlen um etwas wirklich genau zu sagen.
@Lazarus v. Akkon
Knight Templar Osprey Warrior 91
Titelseite und Bild D
