Frage an Spezialisten und Bibliothekare unter Euch

[Siegfrud von Burgund]

Werte Brüder und Schwestern,

heute kam ein Buch bei mir an, welches ich auf der deutschen Seite des OSMTH gesehen habe und mir bestellt habe. Es heißt:
"Kompendium des Ritterordens der Templer von Jerusalem". Kann mir jemand sagen, inwieweit das Werk geschichtlich fundiert ist? Habe beim durchblättern schon 2 Rechtschreibfehler und eine falsche Beschreibung gesehen. Die meißten Bilder darin sehen aus, als ob sie mit einer der ersten Handykameras aufgenommen worden sind (200 Pixel oder so;-) ).
Sind die Ordensregeln so richtig und unfrisiert?

Wäre dankbar für Tipps.

Es grüßt Siegfrud


per dominem et rex moriemur

[Matthias Rehm]

Hallo

die Statuten sind nicht frisiert. Mehr dazu:

http://www.die-templer.de/database/ger/2007/ger200701270420021.html

Alternativ das Buch von Herrn Sippel:
http://www.die-templer.de/database/ger/2006/ger200611180300000.html

Die Geschichte nach 1312 ist dort kürzer, deshalb ist dieses Wek in der Rubrik Allgemeine Schichte der Templer und nicht unter Neotempler eingeordnet.

Weiter Bücher über Neotempler-Organisationen:
http://www.die-templer.de/bibliographie/k_neotempler.html

Gruß
Matthias

[Siegfrud von Burgund]

Hattest Du das Buch gelesen? Was ist mit der Larmenius-Charta? Geheimschrift in Keilform?

[Matthias Rehm]

@Siegfrud von Burgund,

Hattest Du das Buch gelesen?

Wie hätte ich sonst einen Kommentar dazu schreiben können....
Ich habe sowohl das Buch von Herrn Fazzio wie auch das von Herrn Sippel gelesen.

Wer die Larmenius-Charta noch nicht gesehen hat:

http://www.larmeniuscharter.com/

Es soll angeblich zwei Versionen geben. Welche das ist weiß ich nicht.

Bei Herrn Sippel ist ein ziemlich guter Bericht drin und das klang alles sehr plausibel. Mittlerwele tendiere ich eher zu dieser Version:

http://soc.world-journal.net/conspiracy_theory-german/neot-1.html

Gruß
Matthias