Original von Berthold von Krukow
Petrus als Felsen zu bezeichnen, auf dem er seine Kirche bauen wolle, betrachten viele Bibelforscher heute eher als einen Jok, den Jesus sich mit seinem Jünger machte, der alles andere als Führungsqualitäten aufwies. Vielmehr teilten sich nach Jesu Kreuzigung drei seiner Apostel den Führungsanspruch - Jacob, Jesus Bruder, Petrus und Paulus.
Die Frauen, die im Gefolge Jesu waren und Apostola waren wurden mal eben ganz vergessen.
Um Apostel zu sein, mußte man dafür von Jesus auserwählt worden sein. Nur denen, denen er sich nach seiner Auferstehung zeigte, waren dazu auserkoren. Der erste Mensch, dem sich Jesus jedoch zeigte und der den anderen Apsteln verkünden sollte, daß er auferstanden sei war - Maria Magdalena. So steht es zumindest in den Evangelien. Nur bei Lukas ist nur von "den Frauen" die Rede. Aber Lukas scheint sowieso der erste Bibelfälscher gewesen zu sein. Sein Evangelium unterscheidet sich in einigen Punkten von den drei anderen und ist sehr "pro-Petri".
Bitte um Aufklärung, denn ich möchte gerne lernen!
Woher stammt die Information, daß Jesus einen Bruder hatte?
Woher stammt die Information, daß die Frauen (Plural) im Gefolge Jesu so etwas wie Apostola waren?
Wieso bezeichnest du Lukas als Bibelfälscher, schenkst aber den Apokryphen (wer hat denn die geschrieben) ubedingt glauben?
Zum Thema Apokryphen:
Übrigens haben Israelische Wissenschafter das sogenannte Jakob-Ossuar, also den Steinsarkophag untersucht, der 2002 als wissenschaftliche "Sensation" galt. Auf ihm stand zu lesen "Jakob, Sohn des Josef, Bruder Jesu". Zumindest der zweite Teil der Inschrift, also "Jesu Bruder", wurde als rezente Fälschung entlarvt, die Patina war zu frisch, die Buchstaben schlecht kopiert. Die Fälschung dürfte nicht vor 1995 entstanden sein.
Genauso denke ich über andere sensationelle Entdeckungen im Allgemeinen und über die Apokryphen im Besonderen.
