Naja, daß der Johannes in keinen Queelen auftaucht, könnte daran liegen, daß die Quellen aus der Gründungsphase des Ordens eh sehr spärlich, um nicht zu sagen nicht vorhanden sind.
Johannes von Jerusalem soll ja noch vor der Anerkennung des Ordens verstorben sein und ist somit für den Betrachter von AUßen und Chronisten wie Wilhelm von Tyrus etc. nicht mehr relevant gewesen.
Dennoch gebe ich Dir recht. Die Geschichte ist sowas von unglaubwürdig, daß sie schon wieder wahr sein könnte.
Gruß Berthold