Wiedermal Galileo

[Sebastian v. Eschenbrück]

In dem Beitrag von Galileo war wieder mal sehr vieles populärwissenschaftlich und fachlich gesehen schlichtweg falsch.
Von den bisher genannten Dingen wie vernietetes Kettenhemd, Stahlqualität usw. mal ganz abgesehen. Auch Bogentechnisch. Der Reiterbogen schoss weiter als der Langbogen? Ähm... haben die mal Ansatzweise die Zuggewichte genannt/verglichen? Nichts da, einfahc mal 2 beliebige Bögen miteinander vergleichen. Pfeilspitzen... weia... mit ner 3D-Bulletspitze aus Alutüll auf ein modernes gebautes Schild aus Mehrlagenholz, nee is klar. Den Tischler im Mittelalter will ich sehen der dir so ein Schild baut.  *jokely*
Ach was reg ich mich wieder auf...  *alleswirdguut*

[Johann]

Hallo,

Zum Beschuss von Platte (nicht gewaltztes Stahlblech!):
Hier gibts einen schönen Beschusstest mit einer schweren Armbrust auf eine Brustplatte. In der Karfunkel Combat 2 wird das ganze detailliert beschrieben, Ergebnis ist, dass bessere Brustpanzer auch heftigen Beschüssen mit Armbrust (417 Kg!!!) standhielten. Dies gilt, wohlgemerkt, nur für hochqualitative Brust. Aber immerhin wird gezeigt, dass "Wunderwaffen" wie Armbrüste (Bogen mal nicht unbedingt inbegriffen) eben nicht jeden Panzer durchschlagen. Aber das Pferd ließ sich, wie schon vorher erwähnt, eben nicht so gut panzern...
Fazit: Weg mit Walzenstahltests!

Gruß vom Johann