Ich hatte zwar am Anfang gefragt, welche Hinweise es gibt, dass Lockenhaus eine Templerburg war, was ich aber eigentlich wissen wollte, welche Beweise es gibt.
Denn nur mit Beweisen, kann man einer Sache 100prozentig sicher sein.
Allerdings halte ich die Beweislage für zu dünn um zu sagen, dass die Burg Lockenhaus mit Sicherheit von den Templern erbaut wurde und ihnen gehörte.
Ich fasse zusammen:
Alle Achtung, Volfing, den Beweis zu erbringen, dass die gleichen Handwerker die Burg Lockenhaus erbaut haben, wie ein Zisterzienserkloster ist toll. Darüber aber eine Verbindung knüpfen zu wollen, dass nur die Templer als Bauherren von Lockenhaus in Frage kommen, halt ich für etwas weit hergeholt.
Das Tatzenkreuz in diesem sogenannten Kultraum (manche sagen ja, dass es eine Zisterne wäre) kann ein Hinweis auf die Templer sein, ein Beweis ist es aber nicht. Nochmal: Die Templer hatten kein "Trademark" auf das Tatzenkreuz.
Eine Ausrichtung dieses Raumes nach Norden hat auch keinerlei Bedeutung, da Templerkirchen, wie alle mittelalterlichen Kirchen, nach Osten ausgerichtet sind.
Den Stern kann man gar nicht mit den Templern in Verbindung bringen, da der "Stern" auf den Schilden des Templersiegels kein Stein ist, sondern Schildabstrebungen.
Ich verweise hier auf das Buch "Arms & Armour of the crusading era 1050-1350 Western Europe and the Crusader States" von David Nicolle.
Hier finden sich etliche Zeichnungen von Darstellungen des 12. und 13. Jahrhunderts, die solche "Sterne" auf Schilden zeigen. Allesamt, werden als Schildabstrebungen gedeutet und sind keine Templerdarstellungen.
(Sobald ich Zeit habe, schicke ich dir die Bilder per Mail).
Ntürlich sehen die Kreuzgewölbe aus, wie in einem Sakralbau, doch reicht das aus um das Gebäude mit den Templern in Verbindung zu bringen ? Wenn ich jetzt nicht falsch liege befindet sich in der Brug Lockenhaus eine separate Kapelle, stimmt das ?
Wen ja, würde ich hier einen Hinweis darin sehen, dass die Burg nichts mit auch nur einem Ritterorden zu tun hat, da man in Templerburgen eher eine große Kirche sehen kann. Beispiele hatte ich früher schon aufgeführt. Die von mir genannten Beispiele lassen sich auch direkt mit dem Grundriss des Donjon der Templerburg von Safita vergleichen.
In der Wandmalerei des "Großmeisters" (diese Bezeichnung ist aus Deinem Buch) kann man natürlich einen Templer sehen, wenn man das will. Aber einen Beweis, dass es einer ist, gibt es nicht.
Die Theorie mit den gefälschten Urkunden ist ja ganz nett, aber Beweise, dass die Dokumente tatsächlich gefälscht sind gibt es nicht, doer ?
Somit kann man abschliessend sagen, dass es Hinweise gibt, dass die Burg Lockenhaus eine Templerburg sein könnte, doch Beweise dafür gibt es nicht.
Daher bleibe ich dabei, dass diese Burg eine mutmaßliche Templerburg ist, aber keine die dem Templerorden mit Sicherheit gehörte.
Gruß Heinrich
